Uma hora para avisar a ANSN: a minuta de segurança cibernética nuclear e as duas remissões que precisam de conserto
Por Redação ProcTracker
23 de setembro de 2026 · 6 min de leitura
A Autoridade Nacional de Segurança Nuclear (ANSN) publicou no Diário Oficial de 1º de setembro de 2026 (edição 165, Seção 3, página 105) o Edital nº 3/2026, que submete a consulta pública a proposta de ato normativo com os princípios e requisitos de segurança cibernética de instalações nucleares e radiativas. O prazo é de 90 dias contados a partir de 10 de setembro, e a plataforma Brasil Participativo, canal exclusivo de contribuição, registra a janela até 9 de dezembro de 2026.
O processo é o SEI nº 01341.004144/2020-99 — aberto em 2020, antes de a ANSN existir, quando a função reguladora ainda estava na CNEN. As contribuições serão analisadas pela Comissão de Estudos constituída pela Portaria CNEN/DRS nº 39, de 2022. É a primeira norma da autoridade sobre o tema, e chega com desenho completo: quem é obrigado, com que estrutura e em quanto tempo avisar quando algo der errado.
Em 23 de setembro, duas semanas depois da abertura, a minuta — publicada na plataforma em 299 dispositivos, um por parágrafo — somava 37 comentários.
Quem está no perímetro
O artigo 4º aplica a resolução ao licenciamento de instalações que tenham ao menos um Ativo Digital Crítico (ADC): usinas nucleoelétricas; instalações de enriquecimento de urânio e fabricação de combustível; reatores de pesquisa; e instalações radiativas do grupo 1 e dos subgrupos 2A e 2B com Nível de Proteção Física A, segundo a Norma ANSN 2.06.
ADC é o ativo digital cujo comprometimento pode causar consequências inaceitáveis a funções como segurança nuclear e radiológica, instrumentação e controle, proteção física, controle de acesso a áreas controladas e a salas com fontes, resposta a emergência, controle de dose, monitoramento ambiental, contabilidade de material nuclear e inventário de fontes.
Para a área da saúde, o recorte está no artigo 26: a instalação médica deve avaliar se os sistemas computadorizados de proteção física das salas de radioterapia — controle de acesso, vigilância e alarme — se enquadram como ADC. E, se concluir que não há ADC, não basta concluir: o § 3º exige que uma justificativa de isenção seja encaminhada à ANSN.
Cinco níveis e uma regra de fluxo de dados
Para instalações nucleares, o texto classifica os ativos em cinco níveis de segurança, do 1 (mais protegido) ao 5, além de um nível básico comum a todos. O Anexo II faz o enquadramento: proteção do reator e remoção de calor no nível 1; controle de processos críticos, resposta a emergência e proteção física no nível 2; inventário de material e monitoração radiológica em tempo real no nível 3; ordens de serviço e manutenção no nível 4; TI corporativa no nível 5.
Os níveis têm consequência de arquitetura. No nível 1, não é permitido fluxo de dados de um sistema de nível inferior para o de nível 1 — só no sentido contrário —, nenhuma manutenção remota é admitida e vale a regra das duas pessoas. No nível 2, manutenção remota também é vedada e o fluxo para o nível 3 é unidirecional. Nos níveis 3 e 4, acesso à internet é proibido; manutenção remota é possível, controlada e prevista em contrato.
O Plano de Segurança Cibernética (PSCiber) é o documento central: aprovado pela diretoria colegiada da organização (nas radiativas, pela autoridade máxima), de acesso restrito e revisto no máximo a cada dois anos quando houver ativos de nível 1 ou 2. A cadeia de suprimentos também entra: fornecedores de ADC precisam demonstrar que as vulnerabilidades foram consideradas no projeto e que a integridade do ativo foi preservada na fabricação e na entrega (arts. 24 e 25).
O relógio da notificação
O Capítulo V é, provavelmente, o que mais muda a rotina. Todo incidente cibernético que afete ADC deve ser notificado à ANSN e classificado como crítico, alto, médio ou baixo. Os prazos contam da descoberta:
- 1 hora, se o incidente envolver declaração de emergência com impacto fora da instalação (art. 33);
- 8 horas, se o impacto for crítico ou alto (art. 34);
- 3 dias úteis nos demais casos (art. 35).
Depois vem o relatório de evento: 30 dias para os casos graves e 60 dias para os demais, com causa-raiz, consequências, ações corretivas e lições aprendidas.
Duas regras de enquadramento merecem leitura atenta. Ativos de nível 1 ou 2 geram, obrigatoriamente, incidente crítico ou alto — ou seja, prazo de 8 horas. E, em instalação radiativa médica, incidente em equipamento que emita radiação em indivíduo do público é sempre crítico. Para um serviço de radioterapia, isso é um procedimento de plantão, não uma formalidade.
As duas remissões que não fecham
Lendo o texto dispositivo a dispositivo, encontramos dois pontos em que a minuta aponta para o lugar errado — e ambos tocam em quem é obrigado a quê.
Primeiro: o artigo 7º obriga a manter o Programa de Segurança Cibernética as instalações que tenham ADC "dos tipos descritos nos incisos I a VI do artigo 3º § 5º". O artigo 3º, na versão publicada, não tem parágrafos: é um caput com oito incisos, e as funções críticas que definem o ADC estão nas alíneas "a" a "k" do inciso V. Como é esse artigo que dispara a obrigação central da norma, vale pedir que ela seja corrigida.
Segundo: o artigo 5º afasta das instalações radiativas o Capítulo III, que é onde está a obrigação de manter uma Equipe de Tratamento e Resposta a Incidentes Cibernéticos (ETIR); o Capítulo IV, próprio das radiativas, exige um especialista, interno ou contratado, mas não uma ETIR. O Anexo IV, porém, resume os requisitos marcando "Sim" para ETIR também nas instalações radiativas. Artigo e anexo dizem coisas diferentes, e é o tipo de divergência que vira dúvida na inspeção.
O mesmo Anexo IV traz uma informação útil: instalações radiativas podem terceirizar a elaboração do PSCiber; as nucleares, não.
Prazo de adequação e o que contribuir
Instalações já em operação terão dois anos para se adequar (art. 44); as que estão em projeto ou construção precisam estar conformes antes de operar. Onde um requisito não puder ser atendido, o artigo 43 admite solução alternativa submetida à ANSN — sem prazo de resposta definido.
Contribuições que tendem a render mais: pedir a correção das duas remissões; pedir prazo de resposta para soluções alternativas e para justificativas de isenção; e, para serviços de saúde, detalhar o custo de um plano de plantão compatível com notificação em 8 horas. A janela é longa, e janelas longas costumam acumular contribuições no fim, quando a minuta já tem pouco espaço para mudar.
Acompanhar a consulta, a versão consolidada e a resolução final de uma autoridade que ainda está construindo o seu estoque normativo é o que o procTracker automatiza — para que a regra que vai definir o seu plano de resposta a incidentes não seja publicada sem a sua leitura.
Artigos relacionados
RDT das rodovias concedidas: Ministério dos Transportes abre consulta sobre diretrizes para uma verba hoje regida pelo RCR-3 da ANTT
A Portaria nº 964, de 4 de novembro de 2026 (DOU de 06/11/2026), da Secretaria-Executiva do Ministério dos Transportes, abre consulta pública de 30 dias, contados da publicação, sobre a proposta de portaria com diretrizes de política pública para os Recursos para Desenvolvimento Tecnológico (RDT) das concessões rodoviárias federais. O ato não traz número, data final nem link, e na manhã de 06/11 a consulta ainda não aparecia no Brasil Participativo: o encerramento fica a confirmar. Hoje a verba segue os arts. 120 a 126-A da Resolução ANTT nº 6.032/2023 (RCR-3): 0,25% da receita tarifária bruta, com projetos aprovados pelo Comitê RDT.
O prazo que a ANTAQ deu a si mesma: a Tomada de Subsídios SRG nº 9/2026 põe em revisão a norma da aprovação tácita
A Tomada de Subsídios SRG nº 9/2026 da ANTAQ (processo 50300.025206/2025-01) recebe contribuições de 11/11 a 10/12/2026 (23h59) sobre o relatório de Avaliação de Resultado Regulatório (ARR) da Resolução nº 7.992/2020 e sobre a proposta de revisão da norma, que fixa a classificação de risco e os prazos de decisão para fins de aprovação tácita. Em 06/11 a tomada ainda não tinha aberto e os documentos não estavam na página da agência; o post mostra o que o Anexo vigente diz, ato por ato.
NR 17 da ANA sobre reúso de água de esgoto: vigência em 04/01/2027, verificação a partir de 20/05/2029
A Resolução ANA nº 309, de 5 de novembro de 2026 (DOU de 06/11/2026), aprova a Norma de Referência nº 17/2026, com diretrizes para o reúso não potável de água de efluentes do esgotamento sanitário, no Processo nº 02501.003545/2024-38. É ato decidido, sem prazo de contribuição. Entra em vigor em 4 de janeiro de 2027 e a verificação do cumprimento começa em 20 de maio de 2029. Quem detalha as regras é a agência reguladora local; o prestador de município selecionado terá de fazer estudo de viabilidade.
Mais sobre Ibama
Reunimos as consultas públicas, os processos e as análises do Ibama numa página só.
- O dinheiro social da concessão florestal: ICMBio põe em consulta a portaria que define quem aprova o plano de aplicação dos encargos acessórios
- Proconve P8: Ibama propõe calibrar contadores de partículas a cada três anos, com checagem semestral e comparação via Inmetro
- Mina do Alemão: um processo de 2008 chega à audiência pública sob a lei de 2025
Sobre o ProcTracker
O ProcTracker desenvolve tecnologia para apoiar equipes que acompanham processos regulatórios em múltiplos entes públicos. Conheça a plataforma e veja como ela se integra ao seu fluxo regulatório.
Saiba mais sobre o ProcTrackerComentários
Seja o primeiro a comentar.